Por regla general, las adaptaciones cinematográficas de novelas, suelen decepcionar a sus lectores, a los que normalmente suelen gustar más el libro que la película.
Pero en el caso de esta película, al menos para mí, ocurre al revés. Me quedo con la versión cinematográfica.
Y es que en la película, al no recrearse tanto como en la novela, se disimulan mejor toda esa sarta de mentiras y de pifias históricas que plagan este relato. Son tantas y tan variadas, que es difícil discernir cuáles son errores y cuales, mentiras.
En cuanto al film, diré que me parece bastante correcto. El ritmo está bien marcado, tiene su intriga y sus dosis de emoción.
Los personajes, para mi gusto, están bien escogidos, aunque algunos, especialmente las mujeres, no están muy de acuerdo con la elección de Tom Hanks como el Doctor en Simbología (¿Alguien sabe dónde se estudia eso?), Robert Langdon.
Es una película bastante entretenida. Pero, acepta mi consejo, y a las referencias históricas, ni caso.
MANOLO
Pero en el caso de esta película, al menos para mí, ocurre al revés. Me quedo con la versión cinematográfica.
Y es que en la película, al no recrearse tanto como en la novela, se disimulan mejor toda esa sarta de mentiras y de pifias históricas que plagan este relato. Son tantas y tan variadas, que es difícil discernir cuáles son errores y cuales, mentiras.
En cuanto al film, diré que me parece bastante correcto. El ritmo está bien marcado, tiene su intriga y sus dosis de emoción.
Los personajes, para mi gusto, están bien escogidos, aunque algunos, especialmente las mujeres, no están muy de acuerdo con la elección de Tom Hanks como el Doctor en Simbología (¿Alguien sabe dónde se estudia eso?), Robert Langdon.
Es una película bastante entretenida. Pero, acepta mi consejo, y a las referencias históricas, ni caso.
MANOLO